За 2013 рік

АНАЛІЗ

стану розгляду звернень громадян та юридичних осіб в Судацькому міському суді Автономної Республіки Крим за період 2013 року, відповідно до Законів України «Про доступ до публічної інформації», «Про звернення громадян»

Аналіз стану розгляду звернень громадян та юридичних осіб в Судацькому міському суді Автономної Республіки Крим за 2013 рік проведено відповідно до завдання територіального управління державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим № 1920/03-11 від 26.11.2013 року, а також плану роботи суду на перше півріччя 2014 року.

Основними джерелами отримання інформації, що використовувались у процесі проведення узагальнення по роботі із зверненням громадян та юридичних осіб стали:

· журнал обліку запитів на інформацію фізичних і юридичних осіб;

· реєстраційно-контрольні картки на звернення фізичних і юридичних осіб;

· алфавітний покажчик звернень фізичних і юридичних осіб;

· провадження по зверненням фізичних і юридичних осіб;

· дані автоматизованій системи документообігу суду КП «Д-3».

Діяльність Судацького міського суду Автономної Республіки Крим протягом 2013 року щодо роботи із зверненням громадян і юридичних осіб здійснювалася відповідно до конституційних засад судочинства і була спрямована на забезпечення захисту прав громадян, інтересів суспільства і держави та підвищення ефективності функціонування незалежного і неупередженого суду.

Організацію роботи з доступу до публічної інформації

в Судацькому міському суді Автономної Республіки Крим,

відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації»

Порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб’єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, та інформації, що становить суспільний інтерес, визначено Законом України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-VI.

Публічною є інформація, що відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, яка була отримана або створена у процесі виконання суб’єктами владних повноважень своїх обов’язків, передбачених чинним законодавством або яка знаходиться у володінні суб’єкта владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених Законом України «Про доступ до публічної інформації».

З метою створення організаційно-правових умов для реалізації положень зазначеного Закону, наказом керівника апарату затверджено Положення про порядок організації доступу до публічної інформації, що знаходиться у володінні Судацького міського суду Автономної Республіки Крим.

Оприлюднення публічної інформації в ЗМІ забезпечується головою суду відповідно до законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про доступ до публічної інформації», «Про інформацію».

Доступ до інформації забезпечується шляхом систематичного та оперативного оприлюднення інформації на офіційному веб-сайті та інформаційних стендах суду, а також шляхом надання інформації за запитами.

Умови і порядок доступу до публічної інформації в Судацькому міському суді Автономної Республіки Крим доведений до відома громадян шляхом розміщення повідомлень на інформаційних стендах у приміщенні суду та на офіційному веб-порталі суду.

Зокрема, на офіційному веб-сайті суду розміщені інформація про суд і його діяльність (місце розташування, адреса; прізвища, імена та по батькові керівництва суду та працівників суду; розклад роботи та графік прийому громадян; наявність вакансій), інформація про нормативно-правові засади діяльності суду; узагальнення судової практики та аналіз даних судової статистики; дані про порядок складання та подання запиту на інформацію та інші відомості про діяльність суду, які належать до публічної інформації.

Рішення суду розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На інформаційних стендах, зокрема розміщується інформація про порядок роботи суду, відомості про дату та час судових засідань призначених до розгляду в суді, зразки відповідної форми запиту на інформацію та інші відомості, необхідні для інформування запитувачів інформації про діяльність суду.

Відповідальною особою за організацію доступу до публічної інформації, що знаходиться у володінні Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, призначено керівника апарату суду Фадєєва Я.В., а за його відсутності на заступника керівника апарату суду Севрюгіну О.А.

Діловодство щодо запитів на публічну інформацію ведеться окремо від інших видів діловодства.

Запити на інформацію, що надходять на адресу Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, приймаються, попередньо опрацьовуються і реєструються в канцелярії суду відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді з урахуванням вимог відповідного Положення.

Запити на інформацію, які надійшли до Судацького міського суду Автономної Республіки Крим у вигляді електронного документа, приймаються особою, відповідальною за прийняття електронної пошти та невідкладно передається в канцелярію суду для реєстрації документу в загальному порядку.

Усі запити на інформацію, що надходять до Судацького міського суду Автономної Республіки Крим централізовано реєструються в день їх надходження у відповідному журналі.

Все листування за запитами на інформацію передаються відповідальній особі для зберігання в окремій справі «Запити на інформацію фізичних і юридичних осіб» згідно номенклатури суду.

Кожний інформаційний запит: найменування суду, реєстраційний індекс, П.І.Б. (найменування) заявника, суть запитуваної інформації, первинне або повторне звернення, форма запиту (письмова/електрона/особистий прийом), результат розгляду, дата початку та закінчення провадження за запитом, дата передачі в архів і архівний номер, а також інша необхідна інформація.

Відповідь на запит на інформацію надається не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання судом запиту. У разі якщо запит стосується надання інформації, яка стосується різних напрямків роботи, відповідальна особа може надати доручення виконання запиту іншим працівникам апарату суду, контроль щодо строків виконання запитів залишивши за собою.

Якщо запит на інформацію стосується відомостей, необхідних для захисту життя чи свободи особи, щодо стану довкілля, якості харчових продуктів і предметів побуту, аварій, катастроф, небезпечних природних явищ та інших надзвичайних подій, що сталися або можуть статись і загрожують безпеці громадян, відповідь має бути надано не пізніше 48 годин із дня отримання запиту.

У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує її пошуку серед значної кількості даних, керівник апарату за поданням особи, на яку покладено виконання запиту, може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів. Про продовження строку виконавець письмово повідомляє запитувача не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту.

Протягом 2013 року до Судацького міського суду Автономної Республіки Крим запитів фізичних та юридичних осіб про надання публічної інформації не надходило.

Протягом 2013 року, електронних запитів на інформацію на адресу Судацького міського суду Автономної Республіки Крим не надходило.

Організація роботи з розгляду звернень громадян і юридичних осіб

в Судацькому міському суді Автономної Республіки Крим, відповідно до Законів України

«Про звернення громадян»

Робота із зверненнями громадян в суді ведеться відповідно до вимог ст. 40 Конституції України; ст. 6 Конституцій АР Крим; Закону України «Про звернення громадян»; Закону України «Про інформацію», Указу Президента України «Про заходи по забезпеченню конституційних прав громадян на звернення»; Інструкції з діловодства по зверненням громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об'єднаннях громадян на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженої ухвалою Кабінету Міністрів України № 348 від 14.04.97 р., Законом України «Про статус народного депутата України», «Про статус депутатів Верховної Ради Криму», «Про статус депутатів місцевих рад» в частині розгляду депутатських звернень і запитів.

Також, в цілях правильної організації роботи із зверненнями громадян, використовуються розроблені відділом організації діяльності судів і судової статистики територіального управління державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим методичні рекомендації з організації і ведення роботи із зверненнями громадян в районних, міських судах Автономної Республіки Крим. Реєстрація всіх письмових звернень громадян і юридичних осіб, що поступили поштою або на особистому прийомі, здійснюється на реєстраційно-контрольних картках. Реєстраційна – контрольна картка заповнюється в паперовому варіанті.Кожному зверненню надається реєстраційний індекс, що складається з першої букви прізвища заявника, порядкового номера звернення, року. Для зручності в роботі і правильного обліку повторних звернень в суді ведеться алфавітний покажчик по відповідній формі.

Кожне звернення оформляється в обкладинку-провадження, на якій містяться: найменування суду, реєстраційний індекс, П.І.Б. /найменування/ заявника, суть звернення і код класифікатору /с 301 по 309/, первинне або повторне звернення, обґрунтоване або необґрунтоване звернення, роз’яснено, дата передачі в архів і архівний номер.

Робота зі зверненнями громадян і юридичних осіб здійснюється керівником апарату суду Фадєєвим Я.В., за його відсутністю заступником керівника апарату суду Севрюгіной О.А., контроль здійснює голова суду.

Всього в 2013 році в провадженні суду перебувало 16 звернень громадян (юридичних осіб), всі звернення надійшли до Судацького міського суду протягом 2013 року.

Дані про кількість звернень, що надійшли протягом 2013 року

порівняно з аналогічним періодом 2012року.

*№ з/п*		*2012 рік*	*2013рік*
Кількість звернень усього		16	16
З них:
1.	На невидачу копій судових рішень	--	1
2.	Ні дію суддів (у тому числі етика поведінки)	6	6
3.	На тривалий не розгляд справи	2	1
4.	Про незгоду із судовим рішенням	--	-
5.	На несвоєчасне надіслання справи до апеляційної чи касаційної інстанцій	--	--
6.	На несвоєчасне звернення до виконання судового рішення	--	--
7.	На організацію роботи суду	3	2
8.	На дії працівників апарату суду (у т.ч. етика поведінки)	1	2
9.	Інші питання	4	4
З них:
Звернень юридичних осіб		1	1
З них:
Кількість обґрунтованих звернень		4	5
Кількість повторних звернень		1	1
Кількість контрольних звернень		1	--

Для порівняння надходження звернень по категоріях, приведемо повну таблицю тих, що надійшли протягом 2013 року у порівнянні з аналогічним періодом 2012 року

код	тематика	надійшло		з них обґрунтованих		з них повторних		з них дублетних		з них депутатських звернень		з них депутатських запитів		з них звернень громадян, що мають пільги
код	тематика	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013
301	На невидачу копій судових рішень\|розв'язань\|	0	1	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
302	На дію суддів (у т.ч. етика поведінки)	6	6	3	2	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
303	На тривалий не розгляд справи	2	1	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
304	Про незгоду з рішенням суду	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
305	На несвоєчасне надіслання справи в апеляційну інстанції	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
306	На несвоєчасне звернення до виконання судових рішень	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
307	На організацію роботи суду	3	2	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
308	На дії працівників апарату суду (у т.ч. етика поведінки)	1	2	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
309	Інші питання	4	4	0	1	1	1	0	0	0	0	0	0	0	0
	Усього	16	16	4	5	1	1	0	0	0	0	0	0	0	0

Для порівняння надходження звернень по категоріях, приведемо таблицю звернень громадян і юридичних осіб у 2013 році по класифікаторові, розробленому територіальним управлінням державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим

і рекомендованому для використання судами в роботі:

*Код класифікатора*	*Категорія*	*Надійшло*	*З них обґрунтованих*
301	На невидачу копій судових рішень	1	1
302	На дію суддів (у тому числі етика поведінки)	6	2
303	На тривалий не розгляд справи	1	--
304	Про незгоду із судовим рішенням	--	--
305	На несвоєчасне надіслання справи до апеляційної чи касаційної інстанцій	--	--
306	На несвоєчасне звернення до виконання судового рішення	--	--
307	На організацію роботи суду	2	--
308	На дії працівників апарату суду (у т.ч. етика поведінки)	2	1
309	Інші питання	4	1
УСЬОГО		16	5

Приведені в таблицях дані показують, що в у 2013 році не надходили скарги:« Про незгоду із судовим рішенням», « На несвоєчасне надіслання справи до апеляційної чи касаційної інстанції», «На несвоєчасне звернення до виконання судових рішень».

Необхідно також зазначити, що:

· за період 2013 року в провадження суду депутатські звернення та депутатські запити - не надходили.

· за період 2013 року в провадженні суду звернень отриманих на особистому прийомі не було.

Приведені в таблиці дані показують, що протягом 2013 року до суду надійшло чотири звернення, що відносяться до категорії «Інші питання» , одне звернення за підсумками проведеної перевірки визнано обґрунтованим, а саме:

11.02.2013 року до Судацького міського суду Автономної Республіки Крим з прокуратури м. Судак надійшла скарга засудженого Уварова Олега Вікторовича на неналежне ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи .

За даною скаргою судом у межах компетенції була проведена відповідна перевірка, за підсумками якої засудженому в слідчий ізолятор у м. Сімферополі було направлена відповідь наступного змісту.

06.10.2011 року до Судацького міського суду АР Крим надійшла кримінальна справа № 1-181/11 за обвинуваченням Уварова О.В. у вчиненні злочину, передбаченому частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України та йому призначено покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

02.12.2011 року Уварову О.В. була вручена копія вироку під розписку, що підтверджується матеріалами кримінальної справи (лист справи № 266 том 1).

12.12.2011 року до Судацького міського суду АР Крим надійшла заява Уварова О.В. щодо ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання для подачі апеляційної скарги.

13.12.2011 року на адресу Сімферопольського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополя направлена вимога щодо доставки Уварова О.В. до Судацького міського суду АР Крим для ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання.

Згідно розпискам, які знаходяться у кримінальної справі (том № 1, листи справи 280,281,282), 28.12.2011 року Уваров О.В. у повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

11.01.2012 року до Судацького міського суду АР Крим надійшла апеляційна скарга Уварова О.В. на вирок суду від 02.12.2011 року.

15.03.2012 року до Судацького міського суду АР Крим надійшла заява Уварова О.В. про ознайомлення з протоколами судового засідання для підготовки повного тексту апеляційної скарги.

16.03.2012 року до адреси Сімферопольського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополя направлена вимога про доставку Уварова О.В. до Судацького міського суду АР Крим для ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань.

Також 26.03.2012 року до Судацького міського суду АР Крим надійшла повторна заява Уварова О.В. про ознайомлення с протоколами судового засідання для підготовки повного тексту апеляційної скарги.

Згідно розписки, яка знаходилася у кримінальній справі (том 1, лист справи 302), 27.03.2012 року Уваров О.В. у повному обсязі ознайомлення с протоколами судових засідань без обмеження у часі.

04.04.2012 року кримінальна справа за обвинуваченням Уварова О.В. у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України з апеляційною скаргою Уварова О.В. надіслана до Апеляційного суду АР Крим.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 17.05.2012 року, апеляція Уварова О.В. залишена без задоволення, а вирок Судацького міського суду АР Крим без змін.

22.05.2012 року до Судацького міського суду АР Крим надійшла заява засудженого Уварова О.В. про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подачі апеляційної скарги.

06.06.2012 року кримінальна справа у відношенні засудженого Уварова О.В. надійшла до Судацькогог міського суду АР Крим після апеляційного розгляду.

11.06.2012 року з Сімферопольського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополя направлена вимога про доставку Уварова О.В. до Судацького міського суду АР Крим для ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань, на підставі письмової заяви засудженого.

Також 13.06.2012 року до Судацького міського суду АР Крим надійшла заява засудженого Уварова О.В. про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання, для подачі касаційної скарги.

26.06.2012 року з Сімферопольського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополя надійшла заява про то, що Уваров О.В. не був доставлений до Судацького міського суду АР Крим для ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання.

27.06.2012 року на адресу виправної колонії Дніпропетровської області направлено постанову суду від 27.07.2012 року про етапування засудженого Уварова О.В. до Судацького міського суду АР Крим для ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання.

Після чого, судом тричі, а саме: 25.07.2012 року, 06.08.2012 року, 28.09.2012 року на адресу виправної колонії Дніпропетровської області направлялись копії постанов суду від 27.07.2012 року про етапування засудженого Уварова О.В. до Судацького міського суду АР Крим для ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання.

08.07.2012 року з Дарьївської виправної колонії у Херсонській області № 10 до Судацького міського суду надійшло клопотання засудженого Уварова О.В. про його етапування до Сімферопольського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополя для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання, для подачі касаційної скарги.

12.10.2012 року на адресу Дарьївської виправної колонії у Херсонській області № 10 направлено постанову суду від 12.10.2012 року про етапування засудженого Уварова О.В. до Судацького міського суду для ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання.

26.10.2012 року на адресу Дарьївської виправної колонії у Херсонській області № 10 повторно направлено постанову суду від 12.10.2012 року про етапування засудженого Уварова О.В. до Судацького міського суду для ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання.

14.11.2012 року до Судацького міського суду надійшов лист про то, що 08.11.2012 року засуджений Уваров О.В. прибув до Сімферопольського слідчого ізолятору для участі у ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, згідно постанови суду від 12.10.2012 року.

15.11.2012 року до адреси Сімферопольського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополя направлено вимогу про доставку засудженого Уварова О.В. до Судацького міського суду АР Крим для ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання.

Після чого, в період з 19.11.2012 року по 28.11.2012 року засуджений Уваров О.В. ознайомлений з матеріалами кримінальної справи, а саме :

19.11.2012 року засуджений Уваров О.В. ознайомився з матеріалами кримінальної справи: том 1, сторінки з 1 по 22, що підтверджується розпискою засудженого.

27.11.2012 року засуджений Уваров О.В. ознайомився з матеріалами кримінальної справи: том 1, сторінки з 22 по 30, що підтверджується розпискою засудженого.

28.11.2012 року засуджений Уваров О.В. ознайомився з матеріалами кримінальної справи: том 1, сторінки з 30 по 83, що підтверджується розпискою засудженого.

Постановою Судацького міського суду АР Крим від 25.12.2012 року засудженому Уварову О.В. був встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, у зв’язку з тим, що останній навмисно затягує час для ознайомлення зі справою.

Встановлений судом графік ознайомлення засудженого Уварова О.В. з матеріалами кримінальної справи передбачав ознайомлення останнього зі справою у кількості двох днів, у період с 25.12.2012 року по 26.12.2012 року, а саме:

Ознайомлення - 25.12.2012 року, з 14 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин, том номер 1 з 30 сторінки по 154 сторінку.

Ознайомлення -26.12.2012 року, с 09 годин 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин, том номер 1 з 155 сторінки по 309 сторінку.

25.12.2012 року засуджений Уваров О.В. відмовився від ознайомлення з встановленим судом графіком ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а також відмовився від отримання копії постанови суду від 25.12.2012 року про що був складений акт працівниками конвойної служби Судацького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим.

Після чого, 25.12.2012 року засуджений Уваров О.В. ознайомлений з матеріалами кримінальної справи: том 1, сторінки з 80 по 114, що підтверджується розпискою засудженого.

26.12.2012 року засуджений Уваров О.В. ознайомлений з матеріалами кримінальної справи: том 1, сторінки з 114 по 161, що підтверджується розпискою засудженого.

У зв’язку з тим, що засуджений Уваров О.В. не ознайомлений з матеріалами кримінальної справи у повному обсязі судді Сич М.Ю. рекомендовано здійснити етапування засудженого із слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополя у ІВС м. Судак для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, про що засудженого буде повідомлено належним чином.

Приведені в таблиці дані показують, що протягом 2013 року до суду надійшло одне звернення, що відносяться до категорії «На невидачу копії судового рішення», яке за підсумками проведеної перевірки визнане обґрунтованим, а саме:

22.10.2013 року до Судацького міського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга на дії судді Сича М.Ю. щодо невидачі повного тексту судового рішення.

За даною скаргою судом у межах компетенції була проведена відповідна перевірка, за підсумками якої заявникові направлена відповідь наступного змісту.

15 жовтня 2013 року Судакським міським судом Автономної Республіки Крим, під головуванням судді Сич М.Ю. розглянуто цивільну справу номер 118/1256/13-ц за позовом Османової Ленури Мустафаєвни до Судацької державної нотаріальної контори , третя особа - територіальна громада села Веселе в особі Веселівської сільської ради міста Судака Автономної Республіки Крим про включення майна до складу спадщини , визнання права власності в порядку спадкування, з проголошенням вступної та резолютивної частини рішення суду. Виходячи з матеріалів даної цивільної справи встановлено , що повний текст рішення суду виготовлений 17.10.2013 року , а саме у строки , передбачені частиною 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 222 Цивільного процесуального кодексу України передбачено , що особам , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні , копія повного судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються під розписку безпосередньо в суді.
Згідно з матеріалами справи номер 118/1256/13-ц , копія повного тексту рішення суду 17.10.2013 року направлена на адресу позивача у справі - Османовій Л.М. ( вихідний номер 13953 , аркуш справи 101). Також , в Судацький міський суд Автономної Республіки Крим 15.10.2013 року надійшла заява від представника позивача по справі Фарікова А.Дж. про надання повного тексту судового рішення по вищевказаній справі ( аркуш справи 99).

Однак , в матеріалах цивільної справи номер 118/1256/13-ц відсутні відомості про те , що у відповідь на вищевказану заяву представника позивача по справі Фарікова А.Дж. , йому направлено повний текст рішення суду від 15.10.2013 року.

Факт неналежного виконання посадових обов'язків працівниками апарату суду, відповідальних за видачу громадянам копій судових рішень обговорено на оперативній нараді працівників Судацького міського суду , за підсумками якого ухвалено рішення про прийняття відповідних заходів реагування .

Судді Сич М.Ю. рекомендовано здійснювати суворий контроль за роботою свого помічника і секретаря судового засідання.

Одночасно направляємо на Вашу адресу копію повного тексту рішення суду від 15.10.2013 року по цивільній справі номер 118/1256/13-ц за позовом Османової Ленури Мустафаєвни до Судацької державної нотаріальної контори , третя особа - територіальна громада села Веселе в особі Веселівської сільської ради міста Судака Автономної Республіки Крим про включення майна до складу спадщини , визнання права власності в порядку спадкування.

Приведені в таблиці дані показують, що протягом 2013 року до суду надійшло 6 звернень, що відносяться до категорії «На дії судді», одне з яких звернення юридичної особи та два звернення за підсумками проведеної перевірки визнане обґрунтованими,(у т.ч. звернення юридичної особи) прикладом є:

17.06.2013 року до Судацького міського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга начальника Феодосійського КЕЧ району щодо неправомірних дій судді.

За даною скаргою судом у межах компетенції була проведена відповідна перевірка, за підсумками якої заявникові була направлена відповідь наступного змісту.

Допущені порушення з боку судді Лісовської В.В. обговорені на нараді суддів Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, за підсумками якої факти, що викладені у скарзі начальника Феодосійського КЕЧ району, про надання суддею Лісовською В.В. відповідей на заяви, що суперечать вимогам статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, направлені Феодосійським КЕЧ району до Судацького міського суду АР Крим про внесення виправлень у виконавчі листи, видані судом 21 червня 2010 року про усунення перешкод та повернення земельних ділянок, які самовільно зайняті фізичними особами Міністерству оборони України, в особі Феодосійського КЕЧ району - визнані обґрунтованими.

Судді Лісовської В.В. рекомендовано належним чином виконувати свої професійні обов'язки, в суворому порядку дотримуватися норм процесуального законодавства та розглянути дані заяви в порядку передбаченому статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, про що сторони будуть повідомлені належним чином.

Приведені в таблиці дані показують, що протягом 2013 року до суду надійшло 2 звернення, що відносяться до категорії « На дії працівників апарату суду (у т.ч. етика поведінки)», одне звернення за підсумками проведеної перевірки визнане обґрунтованим, а саме:

22.10.2013 року до Судацького міського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга на дії працівників апарату суду щодо перекручення даних представника на поштовому конверті.

За підсумками проведеної перевірки встановлено факт порушення Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді та неналежного виконання посадових обов'язків секретарем суду Курилової Г.Ю. , а саме перекручення даних ( прізвища) одержувача судової кореспонденції на поштовому конверті .

Також встановлено факт неналежного контролю та координації роботи секретаря суду з боку головного спеціаліста ( завідувача канцелярією суду) Попльовіна П.М.

Допущені порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді та неналежного виконання посадових обов'язків секретарем суду Курилової Г.Ю. обговорені на зборах працівників апарату Судацького міського суду , за підсумками якого ухвалено рішення про притягнення секретаря суду Курилову Г.Ю. до дисциплінарної відповідальності.

Головному спеціалісту Попльовіну П.М. рекомендовано здійснювати належний контроль за роботою секретарів суду.

При дачі відповідей на звернення громадян, відповідно до ст. 20 Закону України «Про зверненнях громадян» в суворому порядку дотримуються строки їх розгляду. Звернення громадян, що надійшли до суду протягом 2013 року, розглядалися невідкладно, але не пізніше 15 днів з дня їх отримання.

Дані по строкам розгляду звернень громадян та юридичних осіб

за період 2013 року порівняно з аналогічним періодом 2012 року:

*Строки розгляду звернень громадян* *і юридичних осіб*	*2012 рік*	*2013 рік*
До 10 днів	15	12
До 15 днів	1	4
До 1 місяця	--	--
До 45 днів	--	--
Понад 45 днів	--	--

Відповіді, що направляються заявникам, оформляються належним чином, освітлюють всі питання, підняті заявником в зверненні, є об'єктивними і достовірними, перевіряються і підписуються головою суду. Звернення громадян, після їх розгляду, знімаються з контролю, а провадження передаються в архів тільки по резолюції голови суду.

В цілях удосконалення роботи із зверненнями громадян, на оперативних нарадах суду регулярно обговорюються і вивчаються аналізи, роз'яснення і рекомендації територіального управління державній судовій адміністрації в Автономній Республіці Крим з питань роботи із зверненнями громадян.

ВИСНОВОК:

Проведене аналітичне дослідження з питань роботи із зверненнями громадян і юридичних осіб в Судацькому міському суді Автономній Республіки Крим за період 2013 року дозволяє зробити висновок, що дана ділянка роботи в цілому відповідає пред'явленим вимогам.

З ціллю усунення недоліків на цієї ділянці роботи та запобіганню надходження до суду обґрунтованих скарг громадян і юридичних осіб, працівникам суду необхідно здійснювати свою діяльність відповідно до конституційних засад судочинства, і спрямовувати її на забезпечення захисту прав громадян, інтересів суспільства і держави та підвищення ефективності функціонування незалежного і неупередженого суду, приведення судової практики у відповідність до вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та покращення роботи усього суду взагалі.

Працівники суду повинні бути прикладом законослухняності, неухильно додержуватися присяги й завжди поводитися так, щоб зміцнювати віру громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду. Старанно й неупереджено виконувати свої обов’язки і підтримувати свою професійну компетентність на належному рівні, виявляти при цьому тактовність, ввічливість, витримку й повагу до учасників судового процесу та інших осіб.

Ні в якому разі не допускати проявів неповаги до людини за ознаками раси, статі, національності, релігії, політичних поглядів, соціально-економічного становища, фізичних вад тощо, а докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною.

З метою удосконалення роботи із організації доступу до публічної інформації та зверненнями громадян, необхідно продовжити аналізувати та узагальнювати роботу із зверненнями громадян, регулярно обговорювати виникаючі питання на оперативних нарадах; продовжувати вивчати вимоги чинного законодавства України, роз'яснення і методичні рекомендації територіального управління державній судовій адміністрації в АР Крим; вживати дієві заходи до осіб, що порушують вимоги Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

Голова

Судацького міського суду АР Крим Т.І. Іоненко

вик. Севрюгіна О.А.