Звіт голови суду

 

1.      Вступна частина.

2.      Стан здійснення правосуддя за період 2012 року у порівнянні з аналогічним періодом 2011 року.

3.      Кадрові питання.

4.       Стан організації діловодства в суді.

5.      Організацію роботи з доступу до публічної інформації.

6.      Організацію роботи з розгляду звернень громадян і юридичних осіб.

7.      Взаємодія з органами масової інформації.

8.      Організаційне та матеріально-технічне забезпечення суду.

        Робота Судацького міського суду здійснюється відповідно до плану роботи суду по півріччях на поточний рік.

       Керівником апарату суду своєчасно розробляються та виносяться на обговорення суддів та працівників апарату суду проекти планів роботи суду, після чого такі плани обговорюються на зборах суддів та остаточно затверджуються головою суду та доводяться до відома всіх працівників Судацького міського суду Автономної Республіки Крим.

       Плани роботи суду складаються на кожне півріччя. Вони містять відомості про найменування заходів, їх виконавців, строки виконання та відмітку про виконання.

      Згідно плану роботи суду за перше та друге півріччя 2012 року було здійснено ряд заходів, а саме: підведено підсумки роботи суду за 2011 рік та 2012 рік, проведення оперативних нарад по організаційним питанням; здійснення перевірки роботи секретарів суду, секретарів судових засідань; складання статистичних звітів; здійснення роботи по проведенню конкурсів на заміщення вакантних посад працівниками суду; проведення аналізів та узагальнень судової практики; вивчення суддями та працівниками суду Кримінального процесуального кодексу України, який набрав чинності 19.11.2012 року; проведення круглих столів з обговорення питань організації діяльності суду та співробітництва суду з правоохоронними органами та іншими органами державної влади.

      Виконання кожного завдання покладається на відповідних суддів та працівників апарату суду. Відмітка про виконання планових завдань вноситься керівником апарату суду.   

За період 2012 року на розгляд до суду надійшло 146 кримінальних справ, що на 22,3% менш, ніж за період 2011 року (188 справ).        

Усього в провадженні суду у звітному періоді перебувало 165 кримінальних справ, що на 21,8% менше у порівняні з аналогічним періодом 2011 року (211 справ).

 

Найбільша кількість кримінальних справ, що перебували в проваджені суду, складали справи про злочини проти власності – 79 справ, або 47,8% від загальної кількості кримінальних справ публічного обвинувачення, справи про злочини у сфері обороту наркотичних засобів – 18 справ, або 10,9% із загального числа кримінальних справ публічного обвинувачення, а також справи про злочини проти життя та здоров’я особи – 16 справ, або 9,7% від загальної кількості кримінальних справ публічного обвинувачення.

 

Судом закінчено провадження по 155 кримінальним справам, або 93,9% від загальної кількості всіх кримінальних справ, що перебували впровадженні суду (у 2011 році – 192 справи або 90,9%).

З постановленням вироку судом розглянуто 138 кримінальних справ або 89%, від кількості справ, провадження по яких закінчено (у 2011 році – 166 справ або 86,4%).

 

 

Кількість не розглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду склало – 10 справ відносно 10 осіб (3 особи перебували під вартою), що на 47,3% менш, ніж у 2011 році (19 справ).

Залишок не розглянутих справ складає 6,1 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду (у 2011 році – 9%).

По строкам не розглянуті справи складають:

 

-              до 2-х місяців – 5 справ відносно 5 осіб, з них 2 особи знаходяться під вартою;

З фіксацією судового процесу технічними засобами за період 2012 року розглянуто 3 кримінальних справи (у 2011 році – 3 справи).

Кримінальні справи про злочини скоєні у складі організованої групи судом за період 2012 року та 2011 року - не розглядалися.

Справ, відносно осіб, звинувачених у скоєнні злочинів в складі злочинної організації в період 2012 року та 2011 року  – в провадженні суду не було.

 

За період 2012 року до суду надійшло 12 скарг від потерпілих про притягнення осіб до кримінальної відповідальності в порядку статті 27, 27-2 КПК України, (у 2011 році – 9 скарг).

Усього на розгляді в суді перебувало 12 таких скарг. Розглянуто 12 скарг, у тому числі: 10 скарг залишені без розгляду та повернуті особам, які їх подали; 2 скарги надіслані прокурору за належністю.

 

За період 2012 року в провадженні суду перебувало 116 кримінальних справ з  постановами про звільнення від кримінальної відповідальності, що на 6% більш, ніж у порівнянні з аналогічним періодом 2011 року – 109 справ.

За звітний період розглянуто 112 справ зазначеної категорії, тобто 96,6% від загальної кількості таких справ, що знаходилися в провадженні суду, у тому числі постанови по яким задоволені – 112 справ, або 100% від числа розглянутих (4 справи – повернуто).

 

За період 2012 року судом розглянуто 84 подань слідчих органів з різних питань, що на 24,3 % менше, у порівнянні з аналогічним періодом 2011 року (111 подань), з них 80 подань задоволено, що складає 95,2% від загальної кількості таких матеріалів, розглянутих судом у звітному періоді, а саме, усього розглянуто:

-           46 подань  про  обрання  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (42 задоволено); 

За період 2012 року в проваджені суду перебувало на розгляді 20 скарг на дії правоохоронних органів, що на 35% більш, ніж у порівнянні з аналогічним періодом 2011 року (13).

 

Усього розглянуто 18 скарг, тобто 90% від загальної кількості таких скарг, що перебували в проваджені суду, у тому числі відмовлено у задоволенні по всім 18 скаргам -  або 100%.

Також 2 скарги – залишок на кінець звітного періоду.

 

За період 2012 року в проваджені суду перебувало на розгляді 68 справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень, що на 1,4% менш, ніж у 2011 році (69).

Усього у звітному періоді розглянуто – 68 справ, що складає 100% від загальної кількості таких справ, що перебували в провадженні суду, з них задоволено – 61 подання.

 

За період 2012 року і 2011 року кримінальні справи в порядку ст. 232 УПК України не відзивалися.

В порядку ст. 249-1 КПК України для усунення виявлених порушень за період 2012 року і 2011 року - кримінальні справи не поверталися.

 

За період 2012 року суддями постановлено 7 окремих ухвали (постанов), у 2011 році також винесено 7 окремих ухвал (постанов), з них:

 

-                     3 окремих постанови про порушення законності під час провадження дізнання, досудового слідства;

-                     3 окремих постанови на неналежне виконання посадових (професійних, службових) обов’язків з боку правоохоронних органів;

-                     1 окрема постанова про зобов’язання вчинення певних дій (щодо влаштування малолітньої дитини.

6 окремих ухвал (постанов) винесені суддею Іоненко Т.І.

1 окрема ухвала (постанова) винесена суддею Лісовською В.В.

 

За період 2012 року звільнено з-під варти 1 особу, осіб взятих під варту не було.

За період 2011 року звільнено з-під варти 1 особу, узято під варту 19 осіб.

За період 2012 року звільнено судом під заставу 9 осіб.

За період 2011 року осіб, звільнених судом під заставу не було.

Осіб, оштрафованих за неявку в судове засідання за період 2012 року і 2011 року - не було.

 

За період 2012 року від злочинів постраждали 124 особи, з них: 64 чоловіка і 60 жінок, за віком всі потерпілі від 18 років і старше.

Також за період 2012 року – шкода заподіяна 8 юридичним особам.

Злочинами була заподіяна матеріальна і моральна шкода фізичним і юридичним особам на загальну суму 812096,0 грн.

 

За період 2012 року по вирокам суду (що набрали чи не набрали законної сили) засуджено 66 осіб, що на 26,6 % менше, ніж у 2011 році - 90 осіб.

Найбільша кількість осіб засуджено за злочини проти власності – 35 осіб, або 53 % від загальної кількості всіх засуджених.

У звітному періоді призначалися такі покарання, а саме:

-           до позбавлення волі на певний строк засуджено - 60 осіб;

 

Також у звітному періоді:  

 

-                     відносно 7 осіб провадження закрито;

-                     відносно 6 осіб справи надіслані за підсудністю;

-                     відносно 4 осіб справи направлені на додаткове розслідування.

 

Як додаткові заходи покарання судом призначалися:

-                     позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю відносно 7 осіб;

-                     конфіскація майна відносно 7 осіб.

            За період 2012 року справи з обвинувальними актами (відповідно до нового Кримінального процесуального кодексу України) - до суду не надходили.

 

            За період 2012 року до суду надійшло 5 справ за клопотанням слідчого чи прокурора (відповідно до нового Кримінального процесуального кодексу України).

Судом розглянуто 5 справ за клопотанням слідчого чи прокурора, з них 5 клопотань задоволено, що складає 100% від загальної кількості таких матеріалів, розглянутих судом у звітному періоді, а саме, усього розглянуто клопотань про:

-           1 клопотання  про  тримання під вартою; 

За період 2012 року до суду надійшла 1 скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора чи інших осіб під час досудового розслідування  (відповідно до нового Кримінального процесуального кодексу України), яка перейшла залишком на наступний звітний період.

 

За період 2012 року до суду надійшло 2 справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень (відповідно до нового Кримінального процесуального кодексу України).

Усього у звітному періоді судом розглянуто – 2 справи, що складає 100% від загальної кількості таких справ, що перебували в провадженні суду, з них задоволено – 2 подання.

За період 2012 року справи про надання міжнародної правової допомоги (відповідно до нового Кримінального процесуального кодексу України) - до суду не надходили.

 

За період 2012 року до суду за захистом своїх прав і свобод в порядку цивільного судочинства, а також з дорученням (судів України, іноземних судів) звернулися 847 громадян, юридичних осіб.

Усього у 2012 році перебувало в проваджені суду 893 позовних заяв, заяв, скарг, подань, клопотань, доручень.

Протягом 2012 року судом розглянуто 884 позовних заяв, заяв, скарг, подань, клопотань, доручень, у тому числі:

-                     Повернуто 25;

-                     Залишено без розгляду 8;

-                     Відмовлено у відкритті провадження/у задоволені заяви, скарги, клопотання/не виконано доручень – 81;

-                     Видано (скасовано) наказів/відкрито провадження/задоволено заяв, скарг, клопотань/виконано доручень – 770;

-                     Залишок на кінець звітного періоду – 9 позовних заяв, заяв.

 

Усього в провадженні суду в 2012 році перебувала 991 справа цивільного судочинства (всіх категорій), що на 27,9% менш, ніж у 2011 році (1375). 

Усього протягом 2012 року суддями розглянуто 905 справ цивільного судочинства, що на 25,0% менше, ніж у 2011 році (1207). 

 

 

За період 2012 року до суду надійшло 542 справи позовного провадження, що на 11,8% менш, ніж у 2011 році (615).

Усього в провадженні суду в 2012 році перебувало 659 цивільних справ позовного провадження, що на 12,0% менш, ніж у 2011 році (749). 

Найбільша кількість цивільних справ позовного провадження надходили по спорах, що виникають з договорів – 180 справ, по спорах, що виникають з сімейних правовідносин – 160 справ і по спорах про право власності та інші речові права – 59 справ.

Усього за період 2012 року закінчено провадження по 586 цивільним справам, або 88,9%, від загальної кількості справ позовного провадження, що перебували в провадженні суду (у 2011 році 632, або 84,3%).

З ухваленням рішення розглянуто 477 цивільних справ позовного провадження, або 81,3% від загальної кількості закінчених провадженням (у 2011 році – 520 справ, або 82,2%), в тому числі із задоволенням позовних вимог – 410 справ, або 85,9% від розглянутих з ухваленням рішення (у 2011 році – 471 справа, або 90,5%).

Зменшилася кількість цивільних справ позовного провадження, не розглянутих на кінець звітного періоду на 36,7% і складає 74 справи (у 2011 році - 117), або 11,2% від загальної кількості справ позовного провадження, що перебували в провадженні суду. 

 

 

За період 2012 року до суду надійшло 49 заяв про видачу судового наказу, що на 82,6% менше, ніж у 2011 році (283).

Розглянуто 49 заяв, або 100% від загальної кількості, що перебували в провадженні суду, з них:

 

-                     1 заяву повернуто;

-                     9 заяв відмовлено;

-                     39 заяв задоволено.

 

Протягом 2012 року судом видано судових наказів про:

-                     14 наказів про видачу судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

-                     25 наказів про стягнення заборгованості за надання послуг

            Сума грошових коштів та вартість майна по розглянутим справам такої категорії складає:

 

-                     пред’явлено до стягнення – 203326,0 грн.;

-                     підлягає стягненню – 139590,0 грн.

За період 2012 року до суду надійшли 51 заява про скасування судового наказу, що на  56,8 % більш, ніж у 2011 році (22 заяви), розглянуто 51 заява, або 100% від загальної кількості, з них:

 

 

 

Протягом 2012 року до суду надійшло 100 справ окремого провадження, що на 26% більш, ніж у 2011 році (74).

За період 2012 року в провадженні суду перебувало 104 справи окремого провадження, що на 19,2% більш, ніж у 2011 році (84).

Розглянуто 100 таких справ, або 96,2% від загальної кількості справ окремого провадження, з них з ухваленням рішень 94 справи, із задоволенням заяви 94 справи (у 2011 році – розглянуто 80 справ, з ухваленням рішення 72 справи, із задоволенням заяви 70 справ). 

Залишок не розглянутих справ даної категорії на кінець звітного періоду склав 4 справи (1 справа зупинена провадженням), або 3,8% від загальної кількості справ окремого провадження, що перебували в проваджені суду (у 2011 році залишок склав – 4 справи або 4,7 %).

 

 

За період 2012 року в проваджені суду перебувало 75 справ в порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), що на 34,7% менш, ніж у 2011 році (115).

Розглянуто 75 таких справ, у тому числі із задоволенням клопотання 41 справа, або 54,6% від загальної кількості розглянутих справ такої категорії, у 2011 році розглянуто 109 справ, із задоволенням клопотань – 68 справ.

За період 2012 року в проваджені суду перебувало 18 справ за скаргами на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що на 44,4% більш, ніж у 2011 році (10).

Розглянуто у звітному періоді 18 таких справ (у 2011 році – 3 справи), в тому числі:

 

-                     3 - залишено без розгляду;

-                     12 - відмовлено;

-                     3 - із задоволенням клопотань.

 

За період 2012 року в проваджені суду перебувало 42 заяви про перегляд заочного рішення, що на 45,2% більш, ніж у 2011 році (23).

Розглянуто 40 таких заяв, у тому числі із задоволенням 23 заяви (заочні рішення скасовані), або 95,2% від загальної кількості розглянутих справ такої категорії, у 2011 році розглянуто 18 таких заяв, із задоволенням – 10 заяв.

 

За період 2012 року в проваджені суду перебувало 5 справ за заявами про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з ново виявленими обставинами, що на 16,6% менш, ніж у 2011 році (6).

Розглянуто у звітному періоді 5 таких справ, із задоволенням заяв.

 

За період 2012 року до суду надійшло 1 клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, яке розглянуто у звітному періоді із задоволенням клопотання (у 2011 році 1 клопотання, яке розглянуто і задоволено).

 

За період 2012 року до суду надійшло 1 доручення суду України щодо вчинення окремих процесуальних дій (у 2011 році – 4 доручення), яке виконано з дотримання встановлених строків.

 

За період 2012 року до суду надійшло 1 доручення іноземного суду щодо вчинення окремих процесуальних дій (у 2011 році – 4 доручення), яке виконано з дотримання встановлених строків.

За період 2012 року до суду надійшло 2 заяви про відновлення втраченого судового провадження, що розглянуті протягом звітного періоду із задоволенням таких заяв.

У 2011 році такі заяви до суду не надходили.

За період 2012 року розглянуто із фіксуванням судового процесу технічними засобами 466 справ, чи 52,9% від загальної кількості справ цивільного судочинства.

 

 

 

За період 2012 року до суду надійшло 57 заяв в порядку адміністративного судочинства, що на 97,1% менше у порівнянні з аналогічному періодом  2011 року (2017).

Усього у 2012 році перебувало в проваджені суду 58 таких заяв.

Протягом 2012 року судом розглянуто 58, у тому числі:

-                     Повернуто – 5 заяв;

-                     Залишено без розгляду – 5 заяв;

-                     Відмовлено у відкритті провадження – 3 заяви;

-                     Відкрито провадження – 45 заяв;

 

Усього в провадженні суду в 2012 році перебувало 293 справи адміністративного судочинства (віх категорій), що на 86,5% менше, ніж у 2011 році – 2186 справ.

Закінчено провадження по 291 справі адміністративного судочинства (віх категорій), що на 86,6% менше, ніж у 2011 році – 2174 справи.

В провадженні суду в 2012 році перебувало 58 справ в порядку адміністративного судочинства (адміністративних справ), що на 97,2% менше, ніж у 2011 році – 2119 справ.

Найбільша кількість справ в порядку адміністративного судочинства надходила по спорах з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 19 справ, або 32,7% від загальної кількості справ адміністративного судочинства, що перебували в провадженні суду.

За період 2012 року закінчено провадження по 56 справам, або 96,5% від загальної кількості справ адміністративного судочинства (адміністративних справ), що перебували в провадженні суду (у 2011 році закінчено провадження по 2112 справам або 99,6%).

З прийняттям постанови розглянуто 44 справи, або 78,5% від загальної кількості закінчених провадженням справ (у 2011 році – 2074 справи або 98,2%), в тому числі із задоволенням позовних вимог – 24 справи, або 54,5% від загальної кількості справ, розглянутих з прийняттям постанови (у 2011 році – 1967 або 94,8%).

 

Залишок нерозглянутих справ в 2012 році склав 2 справи, або 3,4% від загальної кількості справ адміністративного судочинства (адміністративних справ), що перебували в провадженні суду. У порівнянні з аналогічним періодом 2011 року, кількість нерозглянутих справ зменшилася на 28,5% ( у 2011 році залишок склав - 7 справ або 0,3% від загальної кількості).

За період 2012 року в проваджені суду перебувало 5 справ в порядку виконання судових рішень по справах адміністративного судочинства, що на 16,1% менш, ніж у 2011 році (31).

Розглянуто 5 справ, в тому числі із задоволенням клопотання 2 справи, у 2011 році розглянуто 29 справ, із задоволенням – 22 справи.

 

За період 2012 року в проваджені суду перебувало 217 справ з заявами про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами по справах адміністративного судочинства, що на 97,2% більш, ніж у 2011 році (6).

Розглянуто усього 217 таких справ, в тому числі:

 

-                     із задоволенням заяви - 2 справа (скасовано постанову суду, ухвалу суду);

-                     із закриттям провадження – 215 справ.

 

 

За період 2012 року в провадженні суду перебувало 923 справи про адміністративні правопорушення, що на 11,6% менше, у порівнянні з аналогічним періодом 2011 року (1045).   

У звітному періоді повернуто 10 справ, в тому числі 9 справ для належного оформлення, що на 34,4% менше, у порівнянні з аналогічним періодом 2011 року (29).  

 

Усього в 2012 році розглянуто 912 справ про адміністративні правопорушення, або 98,8% від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду (в 2011 році розглянуто 1010 справ).

 

За скоєння адміністративних правопорушень судом винесені постанови про накладення адміністративних стягнень відносно - 860 осіб, що на 9,4% менш, ніж у 2011 році (950).  

 

Зменшилась кількість осіб, відносно яких справи про адміністративні правопорушення закрити провадженням на 20,9%, а саме:

 

 

-                     2012 рік – 34 справи;

-                     2011 рік – 43 справа.

За період 2012 року провадження по справам закриті з наступних підстав:

 

-           звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення 9 осіб;

-           у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - відносно 15 осіб.      

 

Залишок не розглянутих справ про адміністративні правопорушення у 2012 році склав – 1 справа, або 0,1% від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду (в 2011 році залишок склав 6 справ, або 0,5%).

 

Аналіз застосованих судами адміністративних стягнень свідчить, що за період 2012 року:

 

-                     адміністративний арешт застосований до 5 осіб (у 2011 році - 4);

-                     штраф до 658 осіб (у 2011 році - 725);

-                     позбавлення спеціального права – до 90 осіб (у 2011 році - 82);

-                     попередження до 47 осіб (у 2011 році - 54);

-                     громадські роботи – до 60 осіб (у 2011 році – 85).

Конфіскація майна та оплатне вилучення предмета, як основні види адміністративного стягнення в 2012 році і в 2011 році - не застосовувалася.

Як додатковий вид (конфіскація предмета, грошей) - до 123 осіб, що на 14,6% більш, ніж у 2011 році (105).

 

Оплатне вилучення предмету, що стало знаряддям, або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, в 2012 році і в 2011 році - не застосовувалося.

Заходи, передбачені ст. 24-1 КпАП України, за період 2012 року застосовувалися до 18 неповнолітніх осіб (у 2011 році - до 17 осіб).       

Сума накладених судом штрафів за період 2012 року складає 334458,0 грн., сплачено добровільно 228106,0 грн.

 

За період 2012 року в провадженні суду перебувало 17 справ в порядку виконання постанов по справам про адміністративні правопорушення (в 2011 році - 12 справ). Розглянуто  17 таких справ, у тому числі із задоволенням клопотань 13 справ (в 2011 році розглянуто 11 справи, задоволено 11).

 

В 2012 році кількість суддів у Судацькому міському суді за штатним розписом складало 4 одиниці, з них фактично працювало 4 судді.

 

Середнє навантаження з розрахунку на 4 працюючих суддів по фактичному розгляду справ, з урахуванням встановленої в суді спеціалізації, склало щомісячно 61,0 справ всіх категорій, у тому числі:            

 

-           10,7 справ кримінального судочинства;  

 

Середнє навантаження по фактичному розгляду суддею справ і матеріалів за місяць

 

           

Необхідно зазначити, що з метою запобігання порушення процесуальних строків розгляду справ цивільного судочинства  головою суду проводиться постійний контроль шляхом здійснення певних заходів, а саме:

 

-                     рішенням зборів суддів вирішено доручити помічникам суддів двічі на місяць готувати інформацію по залишку нерозглянутих суддями справ за межами розумних строків, з зазначенням процесуального руху справ та причин відкладення їх розгляду;

-                     щотижнево на зборах суддів Судацького міського суду АР Крим обговорюється практика Європейського суду з прав людини, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ та Апеляційного суду АР Крим з метою прийняття відповідних заходів по дотриманню процесуальних строків розгляду справ та усуненню недоліків при здійсненні цивільного судочинства;

-                     проводиться навчання з суддями Судацького міського суду АР Крим щодо застосування при розгляді судових справ і матеріалів положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

-                     перед відбуттям судді у відпустку, здійснюється перевірка залишку нерозглянутих справ, з метою недопущення порушення встановлених процесуальних строків розгляду справ кримінального і цивільного судочинства;

-                     до планів роботи суду включені та проводяться аналітичні дослідження порядку дотримання суддями строків при розгляді справ і матеріалів та належного сповіщення сторін судового процесу про час та місце слухання справ, з подальшим обговоренням на зборах суддів та прийняттям відповідних заходів;

-                     до планів роботи суду включені та проводяться узагальнення судової практики розгляду суддями Судацького міського суду АР Крим справ кримінального і цивільного судочинства та причин зміни і скасування судових рішень, з подальшим обговоренням на зборах суддів та прийняттям відповідних заходів;

-                     на зборах суддів обговорюються окремі ухвали, винесені судами вищих інстанцій щодо порушення суддями норм процесуального та матеріального законодавства, з прийняттям відповідних заходів реагування;

-                     на зборах суддів обговорюються звернення громадян з питань порушення суддями Судацького міського суду АР Крим процесуальних строків розгляду кримінальних і цивільних справ, з прийняттям відповідних заходів реагування;

-                     окремо по суддям ведуться контрольні номенклатурні справи по справах цивільного і кримінального судочинства, провадження у яких зупинено з підстав, передбачених ЦПК України, з обговоренням на зборах суддів з питань прийняття суддями відповідних заходів по своєчасному проведенню судових експертиз;

-                     щомісячно в Апеляційний суд АР Крим надається інформація щодо залишку нерозглянутих суддями справ за межами розумних строків, з подальшим обговоренням на зборах суддів та прийняттям відповідних заходів;

-                     здійснюється постійний контроль за своєчасним розглядом судових справ суддями в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», з подальшим обговоренням на зборах суддів та прийняттям відповідних заходів;

-                      ведеться журнал по контролю за різницею навантаження на суддів Судацького міського суду АР Крим щодо розгляду справ цивільного і кримінального судочинства, з метою збалансування робочого часу суддів.

     

            Законом України "Про судоустрій і статус суддів" встановлений загальний порядок забезпечення діяльності судів. Організаційне забезпечення діяльності судів, яке встановлює заходи фінансового, матеріально-технічного, кадрового, інформаційного і організаційно-технічного характеру, спрямоване на створення умов для повного і незалежного здійснення правосуддя.

            Кадрова робота в судових органах має свої особливості, проаналізувавши і враховуючи їх, систематизовані чинні акти Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України і інших органів державної влади.

            Керівництвом суду здійснює належне організаційне забезпечення суду, суддів та судового процесу, забезпечує організованість та злагодженість у роботі працівників апарату суду, їх взаємодія у виконанні покладених на апарат завдань.

            Кількісний і якісний склад суддів і державних службовців станом на 01.01.2013 року складає:

Суддів:

 

- за штатним розкладом - 4;

- фактично - 4;

- % фактичної кількості - 100%;

- кількість вакантних місць - 0;

 

Апарат суду (державних службовців):

- за штатним розкладом - 19;

- фактично - 17;

- % фактичної кількості - 89,4%;

- кількість вакантних місць - 2;

           

Законом України "Про судоустрій і статус суддів", встановлений загальний порядок забезпечення діяльності судів. Організаційне забезпечення діяльності судів, яке встановлює заходи фінансового, матеріально-технічного, кадрового, інформаційного і організаційно-технічного характеру, спрямоване на створення умов для повного і незалежного здійснення правосуддя.

Особливе місце в даному випадку займають: Інструкція з діловодства в місцевому загальному суді, яка встановлює загальні правила ведення судового діловодства в районних, районних в містах, міських, міськрайонних судах, і регламентує порядок роботи з документами з моменту їх вступу або створення в суді до відправлення або передачі в архів, звернення до виконання судових рішень, а також посадові інструкції працівників апарату суду, які розроблені з метою поліпшення організації діяльності суду, забезпечення єдності у визначенні посадових обов'язків і кваліфікаційних вимог відносно конкретних категорій посад. Положення Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді поширюються також і на організацію роботи з документами, які створюються і опрацьовуються засобами обчислювальної, комп'ютерної і електронної техніки.                      

Комп'ютерна (автоматизована) технологія обробки документної інформації повинна відповідати вимогам державних стандартів і Інструкції. Порядок ведення діловодства, яке містить інформацію з обмеженим доступом, діловодства по зверненням громадян і діловодства з питань роботи з кадрами визначається чинним законодавством України. Встановлена Інструкцією система судового діловодства є обов'язковою для усіх працівників суду. У окремих судах, перелік яких визначається Державною судовою адміністрацією України (модельні суди), судове діловодство може здійснюватися відповідно до іншого чинного законодавства України.

Організаційне керівництво діяльністю суду здійснює голова відповідного суду. Організацію діловодства в суді відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді забезпечує керівник апарату суду або інший працівник апарату суду, який виконує його обов'язки.

Усі працівники апарату суду виконують вимоги Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді. Обов'язки, права і відповідальність працівників апарату суду, визначаються їх посадовими інструкціями, які затверджуються наказом керівника апарату суду. За порушення вимог Інструкції працівники апарату суду притягуються до відповідальності в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Протягом 2012 року майже увесь процес діловодства в суді здійснюється в автоматичному режимі у програмі Документообіг загальних судів, що забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, а саме: реєстрацію та розподіл вхідної кореспонденції, реєстрацію вихідної кореспонденції, а також внутрішніх документів суду; взяття на контроль та здійснення контролю за виконанням вхідних та внутрішніх документів суду, інформування голови суду, керівника апарату суду та особи, відповідальної за опрацювання документа, про закінчення строків його виконання; фіксування етапів проходження документів до їх передачі до електронного архіву, а також передачі судових справ з однієї судової інстанції до іншої; реєстрацію процесуальних дій та документів у справі; контроль за дотриманням процесуальних строків розгляду судової справи та інформуванням головуючого судді, судді-доповідача, голови суду та секретаря судової палати про закінчення цих строків; використання ЕЦП для підписання документа, що набуває офіційного статусу; оперативний пошук справ та документів за їх реквізитами; індексацію документів та їх контекстний пошук; видачу судових рішень (копій) та формування виконавчих документів на підставі даних, що містяться в автоматизованій системі; зберігання текстів судових рішень та інших документів, створених у автоматизованій системі; відправку електронних копій судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень; надання в установленому законом порядку інформації про стан розгляду справ; формування звітності суду про стан здійснення судочинства; виготовлення судових рішень, виконавчих документів, звітів тощо.

 

 

Робота  Судацького міського  суду Автономної Республіки Крим планується  по півріччям.  Відповідні плани роботи оформляються у номенклатурній справі  N 1.10.

План роботи суду на перше і друге півріччя 2012 року складалися з 8-ми розділів і 69 пунктів кожен:

Плани роботи суду на перше і друге півріччя 2012 року належно затверджені головою суду і скріплені гербовою печаттю суду. При складанні планів роботи враховуються зауваження і пропозиції суддів, керівника апарату суду, заступника керівника апарату суду, головних спеціалістів.  Проекти планів роботи суду обговорювалися на оперативних нарадах працівників суду. Із затвердженим планом роботи суду виконавці ознайомлені під розпис.

 

Згідно|згідно з| посадовим інструкціям, затвердженими |наказ-інструкцією| наказом керівника апарату суду, обов'язки щодо первинного обліку справ і матеріалів, складанню статистичних звітів по справах кримінального судочинства, цивільного судочинства, адміністративного судочинства|громадянських|  і справах|речах| про адміністративні  правопорушення  покладені на секретарів суду;  організація складання і обробки статистичних звітів за допомогою технічних засобів|коштів|, забезпечення своєчасного представлення всіх форм звітності територіальному управлінню державної судової адміністрації покладене на  керівника апарату суду.  Загальний|спільний| контроль за складанням  звітів здійснювався головою суду.

Первинним обліком|урахуванням| справ|речей| і матеріалів, складанням статистичних звітів про  роботу  суду  займаються чотири працівника апарату суду:

Всі відповідальні старші секретарі суду (секретарі суду) займаються первинним обліком всіх справ і матеріалів, що надходять до суду та обліково-статистичною роботою у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді.                                                           

За період роботи склалася тенденція успішної підготовки, складання та подання територіальному управлінню звітів про стан здійснення правосуддя.

Піврічний та річний звіт за підсумками роботи суду 2012 року були складені та подані належним чином без яких би то грубих помилок. Недоліки, які були виявлені спеціалістами територіального управління під час перевірки звітів, були усунені на місті без повернення звітів.

При цьому, при підготовці до складання та складанні статистичних звітів, завжди приймаються всі можливі заходи щодо усунення недоліків, раніше встановлених спеціалістами територіального управління під час прийняття статистичних звітів, однак не завжди відповідальними працівниками апарату суду приймаються до уваги методичні рекомендації, які надаються спеціалістами територіального управління як безпосередньо у ході прийняття звітів та спілкування з відповідальними особами, так і в ході проведення семінарів-навчань з працівниками апарату суду з приводу покращання та більш ефективної організації роботи в суді в частині підготовки та складанні статистичних звітів про роботу суду.       

В Судацькому міському суді Автономної Республіки Крим право доступу до автоматизованої системи документообігу загальних судів КП «Д-3» надається: суддям та працівникам апарату суду - на підставі наказу керівника апарату суду.

Користувачів автоматизованої системи, відповідно до їх прав, вносять до бази даних автоматизованої системи, передбаченої Положенням про автоматизовану систему «Д-3», які, згідно із законодавством несуть відповідальність за достовірність даних, що вносяться в програму КП «Д-3». Редагування інформації, в разі виявлення неточностей, технічних описок або неповноти даних в автоматизованій системі, здійснюється уповноваженими на це користувачами автоматизованої системи. Користувачі автоматизованої системи виконують вимоги Положення про автоматизовану систему документообігу суду,  забезпечують конфіденційність інформації, яка в ній міститься.

Автоматизований розподіл судових справ в суді здійснюється на підставі внесеної до автоматизованої системи інформації. Автоматичний розподіл справ здійснюється у суді протягом робочого дня після реєстрації відповідних документів. Автоматичний розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, яка визначена рішенням зборів суддів Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, та затверджена наказом голови суду.

Згідно наказу керівника апарату суду, відповідальним за здійснення автоматичного розподілу судових справ і матеріалів, визначений головний спеціаліст. На час його відсутності, виконання даного обов’язку покладається на заступника керівника апарату суду.

Судові справи автоматично розподіляються між суддями, які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

При автоматичному розподілі судових справ використовується та враховується така інформація: спеціалізація; кількість судових справ, що надійшла на розгляд судді; кількість фактично відпрацьованого робочого часу (в днях); категорія судової справи за загальним рядком відповідної форми звіту, що затверджується ДСА України, або загальним рядком класифікатора; наявність у судді повноважень для здійснення правосуддя на момент розподілу судових справ; наявність обставин, що виключають або не допускають повторної участі судді (складу суду)

Основним критерієм є річне навантаження суддів. Визначення річного навантаження здійснюється з урахуванням: кількості судових справ, що надійшли на розгляд за період; кількості фактично відпрацьованого робочого часу за період.

В Судацькому міському суді Автономної Республіки Крим коефіцієнт складності судових справ не встановлено.

            Розділ другий плану роботи суду передбачає проведення узагальнення судової практики. Взагалі передбачені планом роботи суду узагальнення проводяться з питань аналізу причин скасування судових рішень по справам різноманітних категорій, ухвалених суддями Судацького міського суду Автономної Республіки Крим за окремий період.

            Проведення таких узагальнень сприяє закріпленню єдиній практиці з розгляду справ окремих категорій, використанню в практичній діяльності з ціллю усунення недоліків при здійсненні судочинства, з метою недопущення у подальшій роботі виявлених порушень у майбутньому.

Відповідальними за виконання таких запланованих заходів є судді та помічники суддів. Наприклад планом роботи суду на друге півріччі 2012 року було заплановано і проведено 8 узагальнень з наступної тематики:

·                    Узагальнення судової практики по причинам скасування вироків та постанов суду по справам в порядку кримінального судочинства за перше півріччя 2012 року.

·                    Узагальнення судової практики по причинам скасування рішень і ухвал суду по справам в порядку цивільного судочинства за перше півріччя 2012 року.

·                    Узагальнення судової практики по причинам скасування постанов суду по справам в порядку адміністративного судочинства за перше півріччя 2012 року.

·                    Узагальнення судової практики по причинам скасування постанов суду по справам про адміністративні правопорушення за перше півріччя 2012 року.

 

Також протягом 2012 року, проводилися незаплановані узагальнення судової практики з різних напрямків діяльності суду, відповідно до завдань апеляційної, касаційної інстанцій. Взагалі таки узагальнення проводилися з питань практики розгляду судом справ і матеріалів окремих категорій, наприклад:

 

·                    Узагальнення судової практики застосування норм глав 1-4 розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ, протягом 2012 року;

·                    Узагальнення практики розгляду судом кримінальних справ про злочини в сфері службової та професійної діяльності, пов’язаної із наданням публічних послуг, та справ про адміністративні правопорушення, вчинені суб’єктами відповідальності за корупційні правопорушення за період 2011-2012 років;

·                    Узагальнення судової практики щодо розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав за період 2011 року;

·                    Узагальнення судової практики щодо розгляду цивільних справ про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної та спільної часткової власності за період 2011 року;

·                    Узагальнення судової практики щодо застосування судом при здійсненні судочинства у кримінальних справах статей 3, 5, 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод за період 2010 – 2011 років;

·                    Узагальнення судової практики щодо призначення судом покарань у кримінальних справах про хабарництво у 2011 році;

·                    Узагальнення судової практики щодо розгляду судом цивільних справ з іноземним елементом за період 2011 року;

·                     Узагальнення судової практики щодо розгляду судом скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби за період 2011 року;

 

            Розділ третій плану роботи суду передбачає проведення аналітичних досліджень з різних напрямків діяльності суду.

Планування і ведення аналітичної роботи в суді є однією з найважливіших складових здійснень судочинства. Правильна організація роботи в суді передбачає систематичне планування аналітичної роботи і відображення заходів, пов'язаних із цим напрямком, в окремому розділі загального плану роботи суду на кожне півріччя.

Основним видом аналітичного дослідження (узагальнення), що застосовується в судової практиці, є функціональний аналіз, що ґрунтується на порівняльному та факторному методах дослідження.

Аналітичне дослідження проводитись за наявними матеріалами (наряди, журнали обліку документації (реєстри), доповідні записки, статистичні звіти, пояснювальні записки, матеріали проведених перевірок тощо).

Аналіз стану виконання певних заходів або факторів, що зумовлюють невиконання тих чи інших вимог, які пред'являються до конкретного напрямку організаційного забезпечення діяльності суду, передбачає, як правило, одночасну перевірку дотримання вимог відповідних нормативних актів та виконання функціональних обов'язків працівниками.

При проведенні аналітичних досліджень та складанні відповідної аналітичної довідки, відповідні працівники суду насамперед збирають повні та точні дані, оскільки зібраний і згрупований матеріал у результаті аналізу стає основою для прийняття необхідних управлінських рішень та вжиття необхідних заходів, спрямованих на покращення роботи та вирішення проблем на певній ділянці роботи.

Всього в 2012 році було заплановано і проведено 52 аналітичних дослідження з різних питань діяльності суду, наприклад:

 

·                     Аналізи стану обліково-статистичної роботи суду;

·                     Аналізи стану здійснення правосуддя;

·                     Аналізи стану планування роботи суду та повноти виконаних заходів;

·                     Аналізи причин порушення строків передачі розглянутих справ до канцелярії суду;

·                     Аналіз стану організації діловодства в суді;

·                     Аналіз щодо складання номенклатури справ суду та стану ведення номенклатурних справ;

·                     Аналізи по зверненню до виконання рішень суду;

·                     Аналізи роботи з обліку і зберіганню речових доказів;

·                     Аналізи стану роботи суду щодо направлення судових рішень для розміщення у ЄДРСР;

·                     Аналіз по строкам сповіщення осіб, що беруть участь в судових засіданнях і доцільності використання поштових відправлень;

·                    Аналізи по строкам призначення і розгляду цивільних і кримінальних справ;

·                    Аналіз судової практики залишення позовних заяв без руху та причин їх повернення, відповідно до положень цивільного процесуального законодавства;

·                    Аналізи щодо причин та умов, які сприяли закриттю проваджень у справах про адміністративні правопорушення;

·                    Аналіз стану організації архівної справи суду;

·                     Аналіз по кадрової роботі суду;

·                    Аналізи стану розгляду звернень громадян та юридичних осіб;

 

Для належної організації роботи суду, з метою дотримання вимог чинного законодавства і виконання працівниками апарату суду вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, розділом четвертим плану роботи суду на кожне півріччя передбачене проведення, відповідних перевірок з усіх напрямків організаційної діяльності суду.

Взагалі проведення перевірок планується щотижнево, помісячно або поквартально, з огляду на актуальність роботи на відповідної ділянці та необхідністю здійснення контролю за дотриманням встановлених вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

Наприклад проведення перевірки стану надіслання копій судових рішень до Єдиного державного Реєстру судових рішень планується і проводиться щоденно, а звернення судових рішень до виконання - щомісячно.

Деякі перевірки проводяться як на паперових носіях так і в автоматизованої системі документообігу суду. Результати перевірок обговорюються на оперативних нарадах, к винним працівникам застосовувалися відповідні заходи дисциплінарного впливу.

В основному виявлені під час проведення відповідної перевірки помилки та недоліки, такі як: відсутність даних в обліково-статистичних картках на судові справи і матеріали, трапилися як з вини відповідних працівників апарату суду, що займаються обліково-статистичною роботою, їх низьким рівнем професійної підготовки, постійною текучістю кадрів в суді.

Наприклад в 2012 році були заплановані і проведені такі перевірки:

 

 

В цілях організації належної роботи суду, дотримання вимог чинного законодавства і положень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, з працівниками апарату суду проводяться відповідні зайняття, проведення яких передбачено розділом шостим плану роботи суду.

Проведення навчання з працівниками  суду  також планується  щокварталу, про що складаються окремі плани  роботи з  вказівкою конкретних, тем зайняття. Планування  навчань  щокварталу дозволяє оперативно включати до плану навчання, вивчення змін в чинному законодавстві,  своєчасно включати в план  навчання  найбільш  актуальні для працівників суду на цей період теми. Крім того, проведення навчання планується окремо з суддями, помічниками суддів, секретарями суду і секретарями судових засідань. 

На 2012 рік по планах навчання було заплановано з кожною категорією співробітників зайняття по підвищенню кваліфікації і зайняття по вивченню змін в чинному законодавстві.  Плани навчання належно затверджені головою суду і скріплені печаткою суду.

Зайняття з працівниками суду проводяться головою суду, суддями, керівником апарату суду, заступником керівника апарату суду та головними спеціалістами. Проведені зайняття оформляються відповідними протоколами, які розміщені у номенклатурній справі N 1.10.  Усі намічені планами на 2012 рік заняття, проведені у встановлені строки в повному об’ємі.

Усього в 2012 році проведено 412 занять з працівниками апарату суду (у тому числі з суддями) з різноманітних напрямків діяльності суду, судової практики, діючого законодавства, нормативно-правових, методичних ті інших положень, інструкцій, рекомендацій, роз’яснень, з них частина занять проведено згідно планів навчання на всі чотири квартали 2012 року, інші заняття проведені з вивчення методичних рекомендацій, інформаційних листів та іншої необхідної для врахування у роботі суду документації, що надходить з судів вищої ланки та територіального управління державної судової адміністрації України в АР Крим.            

З ціллю покращення стану діловодства в суді в 2012 році з|із| працівниками суду було заплановано і проведено заняття  з питань організаційної діяльності роботи суду, з різної|слідуючої| тематики, наприклад:

 

ü    Застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних Свобод;

ü    Основні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;

ü    Українське ділове мовлення. Мистецтво правового письма та процесуального документування. Етика ділового мовлення;

ü    Судова влада та ЗМІ, забезпечення об’єктивного і неупередженого висвітлення діяльності суду;

ü    Психологія діяльності працівників апаратів судів. Засоби оптимізації міжособистісних стосунків працівників апарату суду та подолання конфліктних ситуацій;

ü    Шляхи вирішення та попередження конфліктів у спілкуванні між працівниками апарату суду, між працівниками апарату суду та відвідувачами суду;

ü    Етичні основи судової діяльності та професійна етика працівників апарату суду. Застосування правил поведінки працівників суду;

ü    Порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до публічної інформації, що знаходиться у володінні суду;

ü    Новели Кримінального процесуального кодексу України, та їх застосування у практичній діяльності;

Контроль за правильним і своєчасним виконанням судових рішень покладено на суд, тому він повинен вимагати і отримувати відповідні письмові повідомлення про виконання своїх рішень. У зв'язку з цим значна кількість робочого часу витрачатися на запити в державні органи, у зв'язку з тривалим невиконанням судових рішень, а канцелярія практично не забезпечена засобами оргтехніки,  що дозволяють полегшити і прискорити роботу.

Відповідно до планів роботи суду керівником апарату суду і заступником керівника апарату суду щомісячно проводяться перевірки стану звернення до виконання вироків, рішень, постанов суду. Довідки про результати перевірки обговорюються на оперативних нарадах працівників суду. Від осіб, що допустили порушення, відбираються пояснення; відмічені в довідках недоліки негайно усуваються.

З метою поліпшення якості роботи на даній ділянці, потрібне посилення контролю з боку суддів за виконанням винесених ними рішень; контролю за виконанням судових рішень і наданням методичної допомоги в роботі канцелярії суду, секретарів судового засідання з боку керівника апарату суду; продовжувати вивчати вимоги кодексів України, роз'яснення і методичні рекомендації територіального управління державної судової адміністрації в АР Крим, що регулює порядок звернення до виконання рішень суду.

На виконання Закону України «Про доступ до судових рішень» і Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, наказом голови, помічники суддів (зі їх відсутністю секретарі судового засідання) -  призначені відповідальними за щоденне надіслання в електронному вигляді  судових рішень, засвідченими електронними цифровими підписами суддів до Єдиного державного реєстру, через автоматизовану систему документообігу суду (ДЗС), однією з функцій котрої є - відправка електронних копій судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень.                              

Контроль за належним і своєчасним надісланням помічниками суддів усіх судових рішень (як кінцевих так і проміжних: ухвали, постанови ті інше) до ЄДРСР, покладений на суддів.

Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що копії судових рішень надсилаються інформаційно-технічному адміністраторові Реєстру відповідальною особою суду не пізніше як на наступний день після ухвалення судового рішення.      Всі судові рішення в електронному варіанті постійно надсилаються відповідальними особами (помічниками суддів) апарату суду із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення (через автоматизовану систему документообігу суду).

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» визначено, що створення електронного документу завершується накладенням електронного підпису.

Після підписання електронного документу (судового рішення, ухвали тощо) засобами електронного цифрового підпису, будь-які зміни, що вносяться до нього не зберігаються та не відображуються.

Дана вимога відповідальними особами виконується належним чином, а саме, електроні копії судових рішень підписуються за допомогою засобів електронно-цифрового підпису, тільки після того, коли проставлені усі необхідні відмітки та внесені усі зміни в електроні копії судових рішень, що надсилаються до ЄДРСР.

Згідно п.2 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, судове рішення це – вирок, ухвала, постанова, окрема ухвала (постанова) суду, які ухвалені судом по кримінальних, цивільних, господарських справах, справам адміністративної юрисдикції та у справах про адміністративні правопорушення, а також судовий наказ, виданий в порядку наказового провадження по цивільних справах.

Судом за період 2012 року направлялися копії всіх прийнятих процесуальних рішень суду, а саме:  вироки, рішення, ухвали та постанови (проміжні та кінцеві), окремі ухвали (постанови) та судові накази.

 

Порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб’єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, та інформації, що становить суспільний інтерес, визначено Законом України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-VI.

Публічною є інформація, що відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, яка була отримана або створена у процесі виконання суб’єктами владних повноважень своїх обов’язків, передбачених чинним законодавством або яка знаходиться у володінні суб’єкта владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених Законом України «Про доступ до публічної інформації».

            З метою створення організаційно-правових умов для реалізації положень зазначеного Закону, наказом керівника апарату затверджено Положення про порядок організації доступу до публічної інформації, що знаходиться у володінні Судацького міського суду Автономної Республіки Крим.

Оприлюднення публічної інформації в ЗМІ забезпечується головою суду відповідно до законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про доступ до публічної інформації», «Про інформацію».

Доступ до інформації забезпечується шляхом систематичного та оперативного оприлюднення інформації на офіційному веб-сайті та інформаційних стендах суду, а також шляхом надання інформації за запитами.  

            Умови і порядок доступу до публічної інформації в Судацькому міському суді Автономної Республіки Крим доведений до відома громадян шляхом розміщення повідомлень на інформаційних стендах у приміщенні суду та на офіційному веб-порталі суду.

Зокрема, на офіційному веб-сайті суду розміщені інформація про суд і його діяльність (місце розташування, адреса; прізвища, імена та по батькові керівництва суду та працівників суду; розклад роботи та графік прийому громадян;  наявність вакансій), схема проїзду до Судацького міського суду; інформація про нормативно-правові засади діяльності суду; узагальнення судової практики та аналіз даних судової статистики; дані про порядок складання та подання запиту на інформацію; статистичні та аналітичні дані суду; реквізити для перерахування держмита; організація роботи суду; законодавство України; списки справ призначених для розгляду в суді.

Рішення суду розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На інформаційних стендах, зокрема розміщується інформація про порядок роботи суду, відомості про дату та час судових засідань призначених до розгляду в суді, зразки відповідної форми запиту на інформацію та інші відомості, необхідні для інформування запитувачів інформації про діяльність суду.

Відповідальною особою за організацію доступу до публічної інформації, що знаходиться у володінні Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, призначено керівника апарату суду.

Діловодство щодо запитів на публічну інформацію ведеться окремо від інших видів діловодства.

Запити на інформацію, що надходять на адресу Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, приймаються, попередньо опрацьовуються і реєструються в канцелярії суду відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді з урахуванням вимог відповідного Положення.

Запити на інформацію, які надійшли до Судацького міського суду Автономної Республіки Крим у вигляді електронного документа, приймаються особою, відповідальною за прийняття електронної пошти та невідкладно передається в канцелярію суду для реєстрації документу в загальному порядку.

Усі запити на інформацію, що надходять до Судацького міського суду Автономної Республіки Крим централізовано реєструються в день їх надходження у відповідному журналі.        

            Реєстраційний індекс запиту, що надійшов до суду, складається з скороченого  «Інф». (Інформація), порядкового номера запиту, що надійшов, та поточного року через дріб, наприклад: Інф.-55/2011. Реєстраційний індекс може бути доповнений іншими позначеннями, що забезпечують систематизацію, пошук, аналіз і зберігання запитів на інформацію.

Все листування за запитами на інформацію передаються відповідальній особі для зберігання в окремій справі «Запити на інформацію фізичних і юридичних осіб» згідно номенклатури суду.

Кожний інформаційний запит|звертання| оформляється в обкладинку-провадження, на якій містяться|утримуються|: найменування суду, реєстраційний індекс, П.І.Б. (найменування) заявника, суть запитуваної інформації, первинне або повторне звернення|звертання|, форма запиту (письмова/електрона/особистий прийом), результат розгляду|звертання|, дата початку та закінчення провадження за запитом, дата передачі в архів і архівний номер, а також інша необхідна інформація.

Відповідь на запит на інформацію надається не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання судом запиту.  У разі якщо запит стосується надання інформації, яка стосується різних напрямків роботи, відповідальна особа може надати доручення виконання запиту іншим працівникам апарату  суду, контроль щодо строків виконання запитів залишивши за собою.

Якщо запит на інформацію стосується відомостей, необхідних для захисту життя чи свободи особи, щодо стану довкілля, якості харчових продуктів і предметів побуту, аварій, катастроф, небезпечних природних явищ та інших надзвичайних подій, що сталися або можуть статись і загрожують безпеці громадян, відповідь має бути надано не пізніше 48 годин із дня отримання запиту.

У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує її пошуку серед значної кількості даних, керівник апарату за поданням особи, на яку покладено виконання запиту, може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів. Про продовження строку виконавець письмово повідомляє запитувача не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту.

 

Протягом 2012 року до Судацького міського суду Автономної Республіки Крим надійшло поштою 4 запити фізичних та юридичних осіб про надання публічної інформації, а саме:

 

-         Запит фізичної особи про надання інформації, стосовно провадження по кримінальній справі, в якій запитувач не приймав участі, та не був її учасником, а також надання відповідної копії судового рішення;

 

Відповіді на зазначені інформаційні запити були надіслані запитувачам відповідальним працівником апарату суду, відповідно до резолюції голови суду протягом 5 робочих днів з дня отримання запиту.

Всі інформаційні запити, що надійшли до суду протягом 2012 року були задоволені повністю, або частково. Запитувачам була надана відповідна до запитів публічна інформація, що знаходилася у володінні Судацького міського суду Автономної Республіки Крим.

Скарги на рішення дії чи бездіяльність відповідального працівника суду щодо відмови у задоволенні, відстрочки задоволення, ненадання відповіді на запит, надання недостовірної або неповної інформації, несвоєчасне надання інформації тощо, протягом звітного періоду до суду не надходили.

Якщо задоволення запиту на інформацію передбачає виготовлення копій документів обсягом більше 10 сторінок, запитувач зобов’язаний відшкодувати фактичні витрати на їх копіювання та друк.

Розмір витрат на копіювання та друк документів і порядок відшкодування цих витрат визначається в межах граничних норм, встановлених Кабінетом Міністрів України.

По одному інформаційному запиту, була виготовлена копія судового рішення обсягом більше 10 сторінок, відповідно до цього, заявником було відшкодовані фактичні витрати на її копіювання та друк, у розмірі і межах граничних норм, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Протягом 2012 року, електронних запитів на інформацію на адресу Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, не надходило.

Робота із|із| зверненнями|звертаннями| громадян в суді ведеться відповідно до вимог  ст. 40 Конституції України; ст. 6 Конституцій АР Крим;  Закону України «Про| звернення|звертаннях| громадян»; Закону України «Про інформацію», Указу Президента України «Про заходи по забезпеченню конституційних прав громадян на зверненн|звертання|я»; Інструкції з діловодства по звернення|звертаннях|мм громадян в органах державної влади і місцевого самоврядуванн|самоуправління|я, об'єднаннях громадян на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженої ухвало|постановою|ю Кабінету Міністрів України № 348 від 14.04.97 р., Законом України «Про статус народного депутата України», «Про статус депутатів Верховної Ради Криму», «Про статус депутатів місцевих ра|порад|д» в частин|частці|і розгляду депутатських звернен|звертань|ь і запитів.                                              Також, в цілях правильної організації роботи із|із| зверненнями|звертаннями| громадян, використовуються розроблені відділом організації діяльності судів і судової статистики територіального управління державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим методичні рекомендації з організації і ведення роботи із|із| зверненнями|звертаннями| громадян в районних, міських судах Автономної Республіки Крим.                                                                                                                                               Реєстрація всіх письмових звернень громадян і юридичних осіб, що поступили|вчинили| поштою або на особистому|особового| прийомі, здійснюється на реєстраційно-контрольних картках|карточках|. Реєстраційна – контрольна картка заповнюється в паперовому варіанті. Кожному зверненню|звертанню| надається реєстраційний індекс, що складається з першої букви|літери| прізвища заявника, порядкового номера звернення|звертання|, року. Для зручності в роботі і правильного обліку|урахування| повторних звернень|звертань| в суді ведеться алфавітний покажчик по відповідній формі.      

Кожне звернення|звертання| оформляється в обкладинку-провадження, на якій містяться|утримуються|: найменування суду, реєстраційний індекс, П.І.Б. /найменування/ заявника, суть звернення|звертання| і код класифікатору /с 301 по 309/, первинне або повторне звернення|звертання|, обґрунтоване або необґрунтоване звернення, роз’яснено|звертання|, дата передачі в архів і архівний номер.      

Робота зі зверненнями громадян і юридичних осіб здійснюється керівником апарату суду  Фадєєвим Я.В., контроль здійснює голова суду.

 

Всього в 2012 році в провадженні суду перебувало 16 звернень громадян і юридичних осіб з питань організаційного забезпечення діяльності суду, всі 16 звернень надійшли до Судацького міського суду протягом 2012 року.                                                          

Всього в 2011 році в провадженні суду перебувало 10 звернень громадян і юридичних осіб з питань організаційного забезпечення діяльності суду, всі 10 звернень надійшли до Судацького міського суду протягом 2011 року.                                   

Таким чином, кількість звернень|звертань| що знаходилися|перебували| в провадженні Судацького міського суду протягом 2012 року, порівняно з|порівняно із| аналогічним періодом 2011 року, збільшилася на 62,5%.

                                                          

В діяльності Судацького міського суду Автономної Республіки Крим по роботі із організацією доступу до публічної інформації, слід зазначити, що ця робота здійснюється у суді, у відповідності з вимогами законодавства, працівники суду неухильно дотримуються положення Конституції України, Законів України «Про інформацію» та «Про доступ до публічної інформації», а також затвердженого Положення про порядок організації доступу до публічної інформації в суді.

Проведене аналітичне дослідження з питань роботи із|із| зверненнями|звертаннями| громадян і юридичних осіб в Судацькому міському суді Автономній Республіки Крим за період 2012 року дозволяє зробити висновок|висновок|, що дана ділянка роботи в цілому|загалом| відповідає пред'явленим вимогам.

З ціллю усунення недоліків на цієї ділянці роботи та запобіганню надходження до суду обґрунтованих скарг громадян і юридичних осіб  працівники суду  здійснюють свою діяльність відповідно до конституційних засад судочинства, і спрямовують її на забезпечення захисту прав громадян, інтересів суспільства і держави та підвищення ефективності функціонування незалежного і неупередженого суду, приведення судової практики у відповідність до вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та покращення роботи усього суду взагалі.

З метою удосконалення роботи із організації доступу до публічної інформації та|із| зверненнями|звертаннями| громадян продовжується аналізуватися та узагальнюватися робота із|із| зверненнями|звертаннями| громадян, регулярно обговорюються виникаючі питання на оперативних нарадах; продовжуються вивчатися вимоги чинного законодавства України, роз'яснення і методичні рекомендації територіального управління державній судовій адміністрації в АР Крим; вживаються дієві заходи до осіб, що порушують вимоги Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

                         

Розділ восьмий плану роботи суду передбачає виступи суддів у засобах масової інформації в цілях висвітлення роботи органів судової влади,та забезпечення права вільного доступу громадян до інформації про діяльність судів, суддівського корпусу, органів судової влади.

Планами роботи суду на 2012 рік було заплановано щоквартальний виступ суддів у засобах масової інформації. Такий захід виконувався у впродовж року наступним чином, а саме:

 

ü    Щомісячно у місцевій газеті розміщувалося оголошення про вакантні посади в суді;

ü    В печатних засобах масової інформації міста розміщена публікація, стосовно розгляду судом окремої резонансної справи;

ü    В печатних засобах масової інформації міста був оприлюднений виступ голови суду на тему «В ім’я законності, справедливості гуманізму, захисту прав і свобод людини»;

ü    В печатних засобах масової інформації міста був оприлюднений

ü    В печатних засобах масової інформації міста був оприлюднений виступ голови суду з привітанням до Дня працівника суду, де було приділено увагу висвітленню роботи органів судової влади;

ü    В печатних засобах масової інформації міста був оприлюднений виступ голови суду на тему «Етичні норми для служителів Феміди» ;

ü    В печатних засобах масової інформації міста був оприлюднений виступ голови суду на тему «Новий кримінальний процесуальний кодекс України: нова ступінь на шляху до гуманізації вітчизняного законодавства»;

ü    В печатних засобах масової інформації міста був оприлюднений виступ голови суду на тему «Аксіома правосуддя» ;

            Всі копії текстів, що були впродовж року опубліковані у місцевій газеті, належним чином надіслані до територіального управління. 

 

            У 2012 році головою суду, з метою здійснення зовнішньої та внутрішньої комунікації на регіональному рівні, затверджена комунікаційна стратегія Судацького міського суду Автономної Республіки Крим на друге півріччя 2012 року.

            Зазначена комунікаційна стратегія включає в себе сукупність комунікативних засобів, методів, прийомів і технік покликаних надати об’єктивну інформацію про діяльність суду і суддів взагалі, налагодити постійний зацікавлений діалог із суспільством в інтересах забезпечення незалежності судової влади, гарантування законності та правопорядку, здійснення об’єктивного та неупередженого правосуддя.

            На виконання зазначеного у 2012 році Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим було проведено опитування громадян – відвідувачів суду, з питань оцінки якості здійснення правосуддя та організації роботи суду взагалі, у тому числі і з питання етичної діяльності працівників суду.

            За підсумками такого (анонімного) опитування громадян, вся інформація була узагальнена для всебічного врахування думки громадян, визначення шляхів подолання існуючих проблем та тих питань, які потребують вирішення.

            На виконання комунікаційної стратегії суду, головою суду, за участю суддів Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, було проведений круглий стіл з керівниками органів прокуратури, внутрішніх справ, податкової та виконавчої служб, із загальних питань організаційної діяльності суду, станом (якістю) виконання судових рішень, та оформленням матеріалів, що надходять до суду на розгляд.

Також було проведено «День відкритих дверей суду для громадян та молоді, за девізом «Відкритість суду – крок на зустріч громадськості», про що було опубліковано та висвітлено у газеті «Судацький вісник» та розміщено на офіційному веб сайті суду. 

 

20 листопада 2012 року набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України, відповідно до якого в кримінальне судочинство вводиться така процесуальна фігура, як слідчий суддя, до повноважень якого належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Наказом Державної судової адміністрації України № 83 від 13 липня 2012 року, за відповідним поданням Міністерством юстиції України на підставі пропозиції Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ураховуючи необхідність збільшення кількості суддів місцевих загальних судів, з метою забезпечення здійснення функцій слідчого судді, визначених Кримінально-процесуальним кодексом України, затверджений кількісний склад суддів у місцевих загальних судах.

Відповідно до цього наказу в окремих місцевих загальних судах Автономної Республіки Крим збільшено штати суддів усього на 25 одиниць, а саме.

 

Як вбачається з даної таблиці із 24 місцевих загальних судів Автономної Республіки Крим, лише тільки в 11 судах збільшений штат суддів.

В той же час згідно аналітичного дослідження стану здійснення правосуддя районними, міськими, міськрайонними, районними у містах судами Автономної Республіки Крим у 2011 році, проведеного територіальним управлінням державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим, у деяких судах, в яких кількісний склад суддів залишився незмінним, середньомісячне навантаження на одного суддю більш (або майже такий самий), ніж в тих судах, яким додано штатні одиниці суддів, наприклад.

 

 

З даної таблиці також вбачається, що при визначені кількісного складу суддів місцевих судів Автономної Республіки Крим, не взята до уваги динаміка збільшення або зменшення навантаження на суддів в 2011 році у порівнянні з аналогічним періодом 2010 року.

Згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова  влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними  та  безсторонніми  судами, утвореними згідно із законом.

Суд,  здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує  кожному  право  на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України,  а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 83 від 13 липня 2012 року, кількісний склад суддів Судацького міського суду Автономної Республіки Крим залишився незмінним, незважаючи на те, що у червні 2012 року судом на адресу територіального управління державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим надсилалося клопотання про необхідність збільшення штату суддів. Однак як вбачається на сьогоднішній день, воно залишилося без реагування, і в той же час іншим окремим судам збільшений кількісний склад суддів на три - чотири одиниці.

Відповідно до ч. 2 статті 31 нового Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 31 нового Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження стосовно службових осіб, які займають особливо відповідальне становище, та осіб, посади яких віднесено до першої категорії посад державних службовців, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років.

Також у відповідності до ч. 1 статті 320 нового Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду.

Протягом 2012 року кількісний склад суддів Судацького міського суду Автономної Республіки Крим залишився незмінним та нараховував усього 4 професійних суддів, один з яких має стаж роботи на посаді судді до двох років.

У зв’язку з чим, після набранням чинності нового Кримінального процесуального кодексу України, матимуть місце випадки неможливості формування колегії для розгляду кримінальних справ в складі трьох професійних суддів, з підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, та перебуванням судді у відпустці, або тривалому лікарняному тощо.

            Вищевикладене свідчить про необхідність збільшення штату суддів Судацького міського суду Автономної Республіки Крим до п’яти одиниць, зі складу яких зборами суддів будуть обрані слідчі судді.

            Також необхідно звернути увагу на те, що відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному професійному судді для здійснення судочинства необхідний помічник, правовий  статус і умови діяльності якого визначаються цим  Законом та положенням про помічника судді, що затверджується Радою суддів України.

            Протягом 2012 року штатний розпис Судацького міського суду Автономної Республіки Крим нараховував 4 помічників суддів, в той же час збільшення штату суддів вимагає збільшення штату помічників суддів Судацького міського суду Автономної Республіки Крим до п’яти одиниць.

            Згідно статті 27 нового Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.             Відповідно до статті 73 цього Кодексу забезпечення контролю за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами, ведення журналу судового засідання та здійснення інших обов’язкових дії під час судового розгляду, покладаються на секретаря судового засідання.

            Протягом 2012 року штатний розпис Судацького міського суду Автономної Республіки Крим нараховував 4 секретарів судового засідання, а відповідне збільшення штату суддів на зазначену кількість, передбачає необхідність збільшення штату секретарів судового засідання Судацького міського суду Автономної Республіки Крим до п’яти одиниць.

            На підставі зазначеного, з метою забезпечення здійснення функцій слідчого судді, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також організації належної роботи суду, нами вдруге  було надіслано звернення на ім’я голови Апеляційного суду АР Крим та начальника ТУ ДСАУ в АРК, з проханням посприяти у вирішенні даного питання відповідно до вимог діючого законодавства.

            Однак на наше обґрунтоване прохання не було задоволено, штатну одиницю судді нам недодали, таким чином, в подальшому ми продовжуємо працювати в тому ж складі.

Крім того, не вирішено також проблеми, пов’язані з охороною суддів і забезпеченням безпеки суддів, членів їх сімей та працівників апарату судів.

Також фінансування  та  належні  умови  функціонування  судів  і діяльності  суддів   забезпечуються   державою   відповідно  до Конституції України. Забезпечення функціонування судової влади передбачає: визначення  в  Державному  бюджеті  України  видатків на фінансування судів не  нижче  рівня,  що  забезпечує  можливість повного і незалежного здійснення правосуддя відповідно до закону; законодавче    гарантування  повного  і  своєчасного фінансування судів; гарантування  достатнього рівня  соціального забезпечення суддів.

            Згідно з Законом України «Про судоустрій і статус суддів» Державна судова адміністрація України здійснює організаційне забезпечення  діяльності  органів  судової  влади  у межах повноважень, установлених законом.

            Одними із повноважень Державної судової адміністрації України є:

            Забезпечення належних умов діяльності судів загальної юрисдикції, Вищої   кваліфікаційної   комісії   суддів   України, Національної   школи   суддів   України  та  органів  суддівського самоврядування в межах повноважень, визначених цим Законом.

            Організація комп'ютеризації судів для здійснення судочинства, діловодства,  інформаційно-нормативного забезпечення судової діяльності та забезпечення функціонування  автоматизованої системи документообігу в судах; забезпечує суди необхідними 
технічними засобами фіксування судового процесу в межах коштів, передбачених у   Державному   бюджеті  України  на  фінансування відповідних судів.

            Однак, на сьогоднішній день стан організаційного та фінансового забезпечення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим частково не відповідає вимогам Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

            Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 599 від 13 жовтня 2003 року будівля Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, розташованої за адресою: АР Крим, м. Судак, вул. Леніна,71 передано до сфери управління Державної судової адміністрації України.

З 2003 року будівля Судацького міського суду Автономної республіки Крим знаходиться у аварійному стані. Характер тріщин, що загрозливо розвивається, наднормативний прогин плит перекриття за гранню пластичних деформацій, підтверджують вже найближчим часом можливість їх обвалення, осідання фундаментів середньої несущої стіни продовжується, що може спричинити непередбачувані наслідки, у тому числі не виключають і людські жертви.         Все це неодноразово доводилося до відома територіального управління ДСА в АР Крим та голові Апеляційного суду в АР Крим та голові ради суддів для прийняття відповідних заходів реагування, однак на сьогодні ситуація аж ні як не покращилася, у зв’язку з чим увесь час ми працюємо в тих же умовах як і працювали раніше.

Також необхідно зазначити, що постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим затверджена та дії Регіональної комплексної програми профілактика правопорушень в Автономній Республіки Крим.

Рішеннями Судацької міської ради від Автономної Республіки Крим від 30.06.2010 року та 14.04.2011 року в порядку вищезазначеної програми профілактики правопорушень, Судацькому міському суду виділені кошти у розмірі 60000,0 гривень та 30000,0 гривень, які пішли на поточний  ремонт окремих приміщень будівлі суду, що значно сприяє  функціонуванню роботи  всього суду та створює сприятливі умови, зокрема зручності та комфортності перебування громадян у приміщенні суду.

Надалі буде продовжуватися взаємозв’язок з головою Судацької міської ради Автономної Республіки Крим з ціллю здійснення заходів зі створення належних умов відправлення правосуддя.

 

            Кожен працівник суду знає правила поведінки як державного службовця, так і працівника суду. Працівники апарату суду ввічливі та доброзичливі,  з відвідувачами суду проявляють терпіння,  і в жодному разі не допускають проявів роздратування чи невдоволення.

            Особливу увага приділена і зовнішньому вигляду. Судацький міський суд АР Крим –  державна установа, яка вимагає від своїх працівників стриманості у зовнішньому вигляді.   Кожен працівник суду чітко усвідомлює, що звички та поведінка працівників суду позначається на авторитеті судової влади і є важливими для збереження довіри до неї з боку громадськості та суспільства.

            Щодо підвищення рівня організації роботи апарату суду постійно і належним чином здійснюється контроль за виконанням намічених планом заходів.

Належні умови щодо чистоти та порядку приміщення забезпечує прибиральниця суду. А також в міру необхідності, за участю працівників суду, проводяться суботники. Здійснюється прибирання в кабінетах, залах судових засідань, на прилеглій території суду.

Голова суду тримає на контролі організаційне керівництво. Перш за все приділяється увага відвідувачем суду (учасникам процесу, тощо). Для них створені відповідні умови та приділяється належна увага.

В цілях посилення контролю за дотриманням вимог чинного законодавства і Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а також з метою попередження порушень продовжуються  проводитися зайняття по вивченню вимог чинного законодавства і Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

Також з метою поліпшення якості роботи і дотриманням Інструкції продовжує здійснюватися контроль з боку суддів і з боку керівника апарату суду за зверненням до виконання постановлених рішень; за виконанням судових рішень і наданням методичної допомоги в роботі усього апарату суду; продовжується вивчення вимог чинного законодавства України, роз'яснень і методичних рекомендацій територіального управління державної судової адміністрації в АР Крим, аналізується робота апарату суду, що регулює порядок, з усіх напрямках організаційної діяльності суду, вживаються дієві заходи до осіб, що порушують вимоги Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

         Головою суду та керівником апарату суду здійснюється ефективне керівництво, яке забезпечує злагоджену роботу суду, дієве управління та результативний контроль.

         Активну дієву допомогу в здійсненні судочинства суддями Судацького міського суду надають судді апеляційного суду, які є кураторами нашого суду. Злагоджена робота ведеться завдяки проведенням керівництвом апеляційного суду Автономної Республіки Крим семінарських занять, нарад, які проводяться з головами судів Автономної Республіки Крим.

         Станом на сьогоднішній день повністю налагоджений комунікаційний зв'язок між суддями Судацького міського суду  з суддями Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, зокрема з керівництвом Апеляційного суду Автономної республіки Крим.

 

 

 

Голова

Судацького міського суду                                                                                                Т.І. Іоненко