Підведені підсумки роботи суду за 2013 рік

На виконання рішення ради суддів загальних судів 22 січня 2014 року у Судацькому міському суді Автономної Республіки Крим, у режимі відеоконфернцзв’язку проведено збори суддів, за участю голови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чорнобук Валерія Івановича, першого заступника голови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Мазниці Андрія Анатолійовича, суддів-кураторів Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Іванченко Олексія Юлійовича, Редько Галини Володимирівни, на яких підведені підсумки роботи суду за 2013 рік.

У ході проведення зборів суддів заслухано доповідь голови суду Іоненко Т.І., яка проголосила про стан здійснення правосуддя Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим за 2013 рік, про кількість і якість ухвалених суддями рішень, про запровадження інноваційних технологій в роботу суду, про комунікаційну діяльність суду та стан доступу громадян до правосуддя, а також  звернула увагу присутніх на основні моменти щодо результатів організації роботи суду, та відзвітувала про повне виконання завдань, покладених на голову суду в рамках її функціональних повноважень.

Присутнім також був продемонстрований спеціально виготовлений інформаційний стенд, на якому в діаграмному вигляді та у формі таблиць були розміщені всі статистичні дані з усіх напрямків діяльності суду.

Також виступив перший заступник голови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Мазниця Андрій Анатолійович, який відмітив належний рівень здійснення керівництва головою суду Іоненко Т.І., звернув увагу на відповідний стан організації роботи Судацького міського суду Автономної Республіки Крим в частині впровадження в роботу суду системи «Електронний суд» щодо сповіщення учасників судового процесу за допомогою SMS-повідомлень.

Підводячи підсумки проведення зборів, головою суду зазначено, що Судацький міський суд Автономної Республіки Крим продовжує здійснювати свою діяльність у відповідності з конституційними принципами судочинства, з метою забезпечення захисту прав громадян, інтересів суспільства і держави, підвищення ефективності функціонування незалежного, неупередженого суду та вдосконалення якості роботи.